Wenn Blogger Blogger anzeigen (Update)
OMG, es ist doch einfach nur völlig daneben, wenn man eine private Meinungsverschiedenheit auf dem Rechtsweg klären will. Zivilisierte Menschen mit ein klein wenig Verstand sollten doch eigentlich nur 2 Möglichkeiten kennen, mit einer Meinungsdifferenz umzugehen: Entweder man spricht sich aus und klärt die Dinge, was nicht zwingend die Differenz aus dem Wege räumen wird, aber zumindest für saubere Luft sorgt. Oder man ignoriert sich und geht sich aus dem Weg.
Einen weitaus abgefahreneren Weg geht ein Blogger aus Düsseldorf, der nun Strafanzeige gegen einen schweizer Blogger erstattet hat. Der Grund: Der schweizer Blogger hatte in einem Beitrag Exkanzler Schröder als “Gazprom-Söldner” betitelt. Was der gute Deutsche sich natürlich nicht gefallen lassen darf und somit prompt Strafanzeige wegen Ehrverletzung, übler Nachrede sowie Verleumdung erstattet. Dumm nur, dass die Aussage nicht ihn betraf und somit diese Strafanzeige vollkommener Unsinn ist. Rein rechtlich gesehen. Menschlich ist sie das ja ohnehin…
Update: Der Vollständigkeit und Fairness halber möchte ich hier auch einen Beitrag der andere Seite verlinken. Wie immer in solchen Fällen fühlen sich beide Seiten im Recht und für einen Außenstehenden wie mich ist letzten Endes nicht nachvollziehbar, wer wann was in welcher Form gesagt oder geschrieben hat. Ebenso wenig ist nachvollziehbar, wer tatsächlich im Recht ist und irgendwie läuft es am Ende doch immer darauf hinaus, dass eigentlich alle ein wenig Recht und ein wenig Unrecht haben.
Genau aus diesem Grund ist für mich persönlich eben absolut nicht nachvollziehbar, weshalb es zu einer Strafanzeige kommen muss, weshalb sich Staatsanwälte um so eine Sache kümmern müssen. Die Sache schaukelt sich so unnötig hoch, am Ende verlieren alle und der Rest (die Blogosphäre) steht kopfschüttelnd oder gar hämisch grinsend daneben. Und wem hat es dann genützt?
Popularity: 1% [?]
15 Kommentare bisher »
Trackbacks/Pingbacks
-
[...] abgesehen – die freie Meinung verbieten, dann sollte dies nicht möglich unter uns Bloggern sein: Wenn Blogger Blogger anzeigen -> XSBlog [...]
-
[...] – die freie Meinung verbieten, dann sollte dies nicht möglich unter uns Bloggern sein: Wenn Blogger Blogger anzeigen -> XSBlog [...]
Ja, jetzt haben wir auch diese Sorte von Verrückten im Netz und der Blogosphäre. Hoffen wir dass dieser Unsinn ein Einzelfall bleibt.
Übernehmt Ihr eigentlich alle, ohne zu hinterfragen, jede Meldung ? Die Krusenstern-Meldung ist nur teilweise richtig, geschickt manipuliert und als “Marketingkampagne” abgeschossen worden.
JVO wusste wohl offensichtlich genau das auf der Blogosphäre heute alles ungefiltert geschluckt und umgehend kommentiert wird. Schaut mal hinter die Kulissen. Aber anscheinend ist es einfacher und bequemer zu kommentieren als zu recherchieren.
Jeder Blogger sollte wissen wie leicht sich Kommentare manipulieren, “Mail-Zitate” verändern und Sachverhalte verdrehen lassen.
Die “Krusenstern-Affäre” wird nicht die letzte “Affäre” sein die vorschnell bewertet und selbstherrlich kommentiert wurde. Sie wird auch nicht die letzte sein die in einem “AHA !” endet. Mal sehen ob dies dann zugegeben und “korrigiert” wird.
Dennoch, einen schönen Tag !
Twitter: XSized
sagte am 18.06.2007 um 12:10
Dass Zitate unter Umständen sinnentstellt oder verzerrt wiedergegeben werden ist ein bekanntes Problem, wenn private “Missverständnisse” an die Öffentlichkeit getragen werden.
Irrwitzig finde ich in dieser “Affaire” eigentlich eher die Tatsache, dass hier offenbar politisch unterschiedliche Meinungen, Auffassungen oder Einstellungen zu einer persönlichen Differenz geführt haben, die nun in einer Strafanzeige eskaliert.
“Offenbar”, weil ich mich hier logischerweise nur auf die Informationen beziehen kann, die mir bekannt sind.
Das virtuelle Kopfschütteln, welches in den meisten Kommentaren hierzu erkennbar ist, hat sicherlich wenig mit den Ursachen dieser Eskalation zu tun, auch nicht mit irgendwelchen Schuldzuweisungen. Das ist für Außenstehende schwer bis gar nicht nachvollziehbar, weil alle Beteiligten parteiisch sind und argumentieren. Was den meisten einfach nur unangenehm aufstößt ist, dass ein Bashing unter Bloggern überhaupt zu einer Strafanzeige geführt hat.
Genau genommen belustigt mich diese ganze Sache eigentlich eher, wie man vielleicht dem leicht ironischen Unterton meines Beitrages entnehmen kann. Es ist für mich eben einfach nicht nachvollziehbar, weshalb 2 Personen nicht in der Lage sind, entweder die Unstimmigkeiten in einem persönlichen Gespräch oder per eMail miteinander zu klären, oder sich einfach aus dem Weg zu gehen und gegenseitig zu ignorieren.
Eine Strafanzeige unter den bislang veröffentlichten Gesichtspunkten wirkt auf mich eben wie das zertreten eines Autos des Spielkameraden im Kindergarten, nur weil der gesagt hat, man sei “blöd im Kopf”. Das ist in solchen Momenten immer das Bild, was ich angesichts derartiger Aktionen vor mir sehe…
Ich kann mir lebhaft vorstellen, dass Dir die aktuelle Berichterstattung in diversen Blogs mächtig gegen den Strich geht, Du fühlst Dich unter Garantie genau so im Recht wie Dein “Gegner” und demzufolge jetzt vollkommen missverstanden. Aber vielleicht wäre jetzt der richtige Zeitpunkt, mal aufeinander zu zu gehen, miteinander zu reden und den ganzen Mist einfach zu vergessen. Oder?
Irrtum, denn es ging nicht um “unterschiedliche politische Meinungen”, es ging um ein “Zitat” aus einer Mail (meine an JVO) in der sinngemäß stand …
“Deine Drohungen mir gegenüber (Anwalt und Gericht) entsprächen einem Vorgehen meinerseits Du solltest folgendes tun …”
Diese “entspräche” wurde dann (heruasgeschnitten) zitiert und veröffentlicht. Dieses Vorgehen des JVO ist netzweit bekannt. Lese mal die Links in meinem “Wort zum Sonntag”.
Da ich wiederholt Empfänger von Drohungen aus dieser Richtung wurde habe ich mich entschieden, nach gehässiger Antwort auf meine oben zitierte Mail, einen “Warnschuss” anzugeben. JVO hat jedoch vorgezogen aus einer Aktion “hinter den Kulissen” eine Staatsaffäre zu machen indem er a) die Mail falsch zitierte / manipulierte, b) den Anschein erweckte er wäre “unvorbereitet überfallen” worden.
Die gesamte Blogosphäre ist getäuscht worden und hat diese Täuschung bereitwillig und ungeprüft geschluckt.
JVO hat unsere “Privatsache” öffentlich gemacht, nicht ich. Irgendwann mussten die Drohungen mal aufhören, ich hoffe dies jetzt erreicht zu haben.
Ich glaube ausreichend bewiesen zu haben, dass JVO in der Vergangenheit des öfteren Kommentare auf seinem Blog “kreativ bearbeitet” hat, wie er auch diverse Nutzerbeiträge und Zitate in den “Foren” die er betreute nachträglich bearbeitete oder löschte.
Dies mit der Absicht eigene Ausfälle zu verschleiern oder anderen solche Ausfälle unterzujubeln.
Auch dürfte ich bewiesen haben, dass JVO wiederholt und regelmäßig mit Anwalt und Gericht droht(e). Und dies nicht nur mir.
Fakt ist:
- Alle Zitate von Heribert Schindler wurden von mir ungekürzt und unverfälscht zitiert. Das habe ich mit den Original-Dokumenten gegenüber dem Bezirksgericht Zürich bewiesen.
- Ich habe Heribert Schindler nie mit dem Anwalt oder irgend etwas anderem gedroht, sondern ihm im Gegenteil schriftlich mehrmals das Gespräch angeboten. Dafür wäre ich sogar 450 Kilometer nach Düsseldorf gefahren. Auch das habe ich mit den Original-Dokumenten gegenüber dem Bezirksgericht Zürich bewiesen.
- Ich habe in meinem Weblog nur beleidigende und möglicherweise rassistische Kommentare von Heribert Schindler gelöscht, wie es der Gesetzgeber verlangt. Auch das habe ich mit den Original-Dokumenten gegenüber dem Bezirksgericht Zürich bewiesen.
Interessanterweise hört man jetzt plötzlich nichts mehr von Heribert Schindler und seiner Strafanzeige. Woran das wohl liegen mag ?!?
Twitter: XSized
sagte am 27.06.2007 um 17:08
Ich kann nicht beurteilen, welche der beiden Seiten hier im “Recht” und welche im “Unrecht” ist, wer wann wie in welcher Form was beigetragen hat. Deshalb ist es mir auch nicht möglich, in irgendeiner Form zu werten, auch wenn ich mir durchaus eine eigene Meinung gebildet habe. Vermitteln werde ich über das hier geschriebene hinaus ebenfalls nicht.
Aber ich möchte Euch beide eindringlich um folgendes bitten (bevor das hier in den Kommentaren aus dem Ruder läuft): bleibt sachlich und haut Euch hier nicht irgendwelche “Fakten” und “Tatsachen” um die Ohren oder werdet gar beleidigend oder derartiges. Sollte ich das Gefühl haben, dass der Dialog in meinen Kommentaren hier in eine für mich unakzeptable Richtung eskaliert, dann werde ich die Kommentare löschen und die Kommentarfunktion für diesen Artikel deaktivieren.
Ich spreche keinen von Euch beiden einzeln an, sondern möchte das nur vorbeugend erwähnen, da ihr nun beide hier kommentiert habt. Ganz sicher möchte ich niemandem den Mund verbieten, aber wenn ich die Gefahr sehe, mit meinem Blog in Euren Streit hineingezogen zu werden, dann ziehe ich die Notbremse, ok?
Prinzipiell darf hier bei mir (fast) jeder seine Meinung kund tun. Ich werde aber keinesfalls die Kommentarfunktion zur Verfügung stellen, damit die Sache weiter eskalieren kann.
Ich hoffe ich war deutlich genug mit meinen Ausführungen.
Kein Problem. Ich habe nie mit Beleidigungen “argumentiert” und habe auch nicht vor, damit anzufangen. Nachdem ich alle Original-Dokumente dem Bezirksgericht Zürich übergeben habe und mir meiner Sache Zweihundertprozentig sicher bin, möchte ich aber die tatsachenwidrigen Behauptungen von Heribert Schindler nicht im Raum stehen lassen. Habe damit geschlossen.
Was ist denn nun aus der ganzen Angelegenheit geworden? Ist sie versandet, oder läuft da noch immer ein Verfahren im Hintergrund?
Gegen die Auflage von 500 “Vater Unser” und 250 “Ave Maria” wurde auf die Todesstrafe verzichtet.
Gegen Exodus 20,2-16 verstößt er aber immer noch
Die Bezirksanwaltschaft Zürich erklärte Herrn Schindler, dass er gar nicht für eine andere Person (Ex-Kanzler Schröder) auf Ehrverletzung klagen kann.
Daraufhin zog Herr Schindler am 18. Juni 2007 seine Strafanzeige zurück.
Es spricht für sich, wenn Herr Schindler nun die Tatsache ins Lächerliche zieht, dass er einem unbescholtenen Bürger ein Strafverfahren anhängen wollte. Andere Menschen würden sich dafür entschuldigen.
Aber Herr Vollmer … Sie verstoßen gegen die Bewährungsauflagen ! Nochmal 500 “Vater Unser” und 250 “Ave Maria” ?
Just for the record ….
Bei einem “unbescholtenen Bürger” würde ich mich für ein “Fehlverhalten” unverzüglich entschuldigen … bei Ihnen natürlich nicht. Einen schönen Gruß an ELY102 !
Und demnächst schreibt man zu einem Thema seine persönliche Meinung und hat direkt 3 Strafverfahren am Hals. Man sollte sich nicht zuviel über andere Aufregen, sondern es einfach selber besser machen. Aber auch hierzu hat ja jeder eine andere Meinung. Hoffentlich werde ich jetzt nicht für diesen Kommentar verklagt…
Also, Jacques, wo Sie so nett drum bitten …
… Rücken Sie in Ihrem Kleiderschrank gefälligts die Bügel gerade … sonst verklage ich Sie ! Zufrieden ?
Oder beten Sie freiwillig ?