Ziemlich uncuil

Inzwischen hab ich mich nach meinem Urlaub durch eine Menge News in meinem Feedreader gewühlt und dabei sprang es mir mehrfach ins Auge: Cuil (wird wie “cool” ausgesprochen) will Google vom Thron stürzen.

Wenn sich jemand solche großen Ziele setzt, sollte man ja tatsächlich einen grandiosen Start vermuten und schon mal einen relativ aktuellen Index. Zumindest setzt sich so etwas bei mir sofort im Kopf fest. Deshalb eine kurze Stichprobe, man will ja sehen, was so geboten wird. Standard-Anfrage in so einem Fall ist dann irgendwie immer automatisch der Suchbegriff “XSized”. Gebe ich diese Suche bei Google ein, erscheint sofort an erster Stelle dieses Blog. Korrekt, so sollte es sein (finde ich).

Suche ich danach allerding bei Cuil dann finde ich nur Schrott. Doppelte Einträge, Links zu meinem Blog unter einer URL, die es seit ca. 2 Jahren nicht mehr gibt (und hier dann auch mit Inhalten, die definitiv NICHTS mit meinem Blog zu tun haben) und so weiter. Aber nicht ein Verweis auf dieses Blog hier. Gut, dieser Suchbegriff ist nun sicherlich nicht wirklich relevant, aber die Ergebnisse sind es definitiv auch nicht. Sieht für mich derzeit nach viel Getöse um nichts aus, sorry. Die Präsentation der Suchergebnisse ist irgendwie auch arg gewöhnungsbedürftig (ok, Geschmackssache), ich kann dieser Präsentation in Spalten nichts abgewinnen.

Im Moment schieb ich den Link jedenfalls erst mal in die Kategorie “Irgendwann mal wieder anschauen”. Wie ein Google-Killer siehts aber auf gar keinen Fall aus.

Popularity: 1% [?]

Tags: , , ,

9 Kommentare bisher »

  1. Mein Test verlief ähnlich. Ab in den Rundornder mit dem Link. Ich hatte mehrere Begriffe ausprobiert, bei denen ich direkte Treffer erwartet habe, da kam aber nur Quark bei raus.
    Prädikat: Nicht empfehlenswert!

    Der “Angriff” auf Google bringt natürlich erst mal einen Haufen klicks…

  2. Mein Test lief ähnlich ernüchternd. Weder mein Blog, noch mein Name, noch sonst irgend etwas, wofür ich mich interessiere, wurde gefunden. Nun ja, better luck next time…

  3. Das kommt davon, wenn (zunächst) regional agierende Projekte global publiziert werden.
    Cuil hat erstmal nur den Fokus auf englischsprachigen Seiten. Und dies hier ist mir wie es scheint keine – zumal mit .de-Domain.
    Also nicht aufregen sondern die Pressemitteilungen ordentlich lesen ;-)

  4. XSized
    Twitter:
    sagte am 04.08.2008 um 14:24

    Nun, meine Seite war auch unter der alten Domain deutschsprachig… Zudem, wie oben erwähnt: Das, was da vor 2 Jahren unter der alten URL laut cuil scheinbar zu finden war, war dort nie zu finden. Insofern bleibt das Ergebnis gleich schlecht.
    Das ist im übrigen auch einer Menge englischsprachiger Blogs aufgefallen – unter anderem auch die Tatsache, dass cuil sich bis gestern/vorgestern nicht mal selbst fand.

  5. Was ich viel eher interessant finde: Wie kann man behaupten, die Ergebnisse nach anderen Kriterien zu suchen/sortieren, wenn doch die Google-Art-Und-Weise unbekannt ist …

  6. XSized
    Twitter:
    sagte am 04.08.2008 um 14:42

    Nunja, da an der Entwicklung wohl auch Ex-Googler (oder ein Ex-Googler?) beteiligt ist kann man annehmen, dass er zumindest das grobe Prinzip kennen dürfte… Und weil er es vielleicht nicht bis ins kleinste Detail kennt, haben sie es halt etwas anders gemacht und können das nun “stolz” behaupten :lol:

  7. Bei meinen Versuchen kamen auch fast nur (weitgehend) irrelevante Websites, übrigens auch mit englischen Begriffen.
    Ich verstehe auch nicht, warum Cuil die Größe des Indexes so betont, das ist doch etwas, was sehr viel leichter zu lösen ist als die Sortierung nach Relevanz. An Cuils Stelle hätte ich mich auf letzteres konzentriert – wenn dann die Ergebnisse überzeugen (wenn auch für Longtail-Anfragen nur eingeschränkt), wird man leicht mehr Kapital bekommen, um den Index quantitativ auszubauen.
    Schade, ein oder zwei ernsthafte Google-Konkurrenten wären schon was tolles.

  8. Um google vom Thron zu stossen muss wirklich viel besseres her.

Hinterlasse einen Kommentar

Komentar RSS · TrackBack URI

Name: (erforderlich)

eMail: (erforderlich)

Website:

Kommentar:

Note: This post is over 3 years old. You may want to check later in this blog to see if there is new information relevant to your comment.