Kommentare zu: DOSB vs. Saftblog – es bleibt dabei

Von: XSized

XSized — Tue, 19 Dec 2006 12:19:40 +0000

Das ist durchaus richtig, aber letztlich ist für mich durchaus nachvollziehbar, dass auch ein Unternehmen da nicht zwingend den Helden spielen will. Angesichts der Höhe des Streitwertes ist das Kostenrisiko einfach zu hoch, ein Verband wie der DOSB könnte das bis ganz nach oben hin durchziehen, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken…

Von: Konrad

Konrad — Tue, 19 Dec 2006 12:01:55 +0000

Aber wenn das betreffende Blog das einer Firma ist, so sollten doch da weitreichendere (finanzielle) Möglichkeiten bestehen, eine höchstrichterliche Klärung herbeizuführen – auch bei großen Streitwerten.

Von: Nur Gedanken :: DIE KUH IST NICHT VOM EIS? :: December :: 2006

Nur Gedanken :: DIE KUH IST NICHT VOM EIS? :: December :: 2006 — Tue, 19 Dec 2006 09:25:55 +0000

[...] Soeben habe ich auf XSBlog2.0 gelesen, dass Kirstin Walther darum gebeten hat, in Sachen DOSB das Saftblog nicht mehr zu verlinken. Bei Robert Basic kann nachlesen, dass man sich wahrscheinlich dazu entschliessen wird, die Unterlassungserklärung zu akzeptieren. Natürlich kann ich die Haltung der Walthers absolut verstehen. Sie tragen schließlich Verantwortung für ihr Unternehmen und für ihre Mitarbeiter und befinden sich somit nicht gerade in der Position, die Helden zu spielen. Andererseits muss ich Robert in vollem Umfang zustimmen, wenn er sagt: "Der DOSB-Fall ist stellvertretend für nachkommende Fälle eben nicht gegessen", auch wenn man die Reichweite dieser Aussage unter Umständen etwas relativieren muss. Die Sache mit dem DOSB ist ein Sonderfall, da hier der Markenrechtsschutz auf einem eigens für diesen Zweck beschlossenem Gesetz und nicht auf den üblichen Patents- und Markenrechtsbestimmungen basiert. Ein gezieltes Vorgehen gegen den DOSB betrifft also nicht zwangsläufig die gegenwärtige Abmahnpraxis im Allgemeinen. [...]

Von: marcc

marcc — Tue, 19 Dec 2006 08:31:40 +0000

Ich glaube, Anwälte raten in der Regel nur über Anwälte zu kommunizieren. War jedenfall bei mir so.

Ich würde nach einem solchen Streitwert auch nichts mehr ohne Anwalt sagen wollen, denn möglichweise sage ich ja als Nicht-Jurist etwas, was die Sache am Ende für mich noch teuerer macht.