Bei der FAZ lese ich gerade über die Tatsache, dass Ermittlungsbehörden selbst für die Ermittlungen in Mordfällen keine Daten von Toll Collect erhalten, selbst wenn diese für die Ermittlung entscheidende Hinweise beinhalten. Der Datenschutz verhindert den Zugriff auf die Daten und Änderungswünsche an diesen Richtlinien werden umgehend von den Datenschützern torpediert.

Während des Lesens kam mir unwillkürlich der Vergleich mit den bekannten Fällen der Herausgabe von Daten durch Internetprovider sowie der Voratsdatenspeicherung für Verbindungsdaten in den Sinn. Während Toll Collect erfolgreich Zugriffe auf die gespeicherten Daten verhindern und abwehren kann, kann jeder Internetprovider zur Herausgabe von Verbindungsdaten gezwungen werden, nur weil ein Nutzer beispielsweise durch Sharing irgendwelcher MP3-Dateien aufgefallen ist.

Warum gibt es hier so offensichtlich zweierlei Maß für die Datenschutzbestimmungen?

Popularity: 1% [?]

Was man lange dementierte wird endlich Wahrheit: RTL wird ab 2007 über Satellit nur noch verschlüsselt zu empfangen sein. Dies gilt natürlich auch für RTL2, Super-RTL, VOX und n.tv. Kernaussage der Pressemitteilungen von ASTRA und RTL vom gestrigen Tag:

“Die digitalen Signale der Sender RTL Television, VOX, RTL II, Super RTL und n-tv sollen zum Signalschutz verschlüsselt ausgestrahlt werden.”

Natürlich. Signalschutz ist ein gutes Argument. Die Frage, die sich mir an dieser Stelle aufdrängt, ist: Vor wem bzw. wovor soll das Signal geschützt werden? Hat vielleicht jemand der Entscheidungsträger im Haus von RTL ein klein wenig zu oft den Film Independence Day gesehen? Ihr erinnert Euch sicherlich: Die Aliens nutzten die Fernsehsatelliten zur Übertragung ihrer Funksignale, um den Angriff auf die Erde zu koordinieren… Sind vielleicht zwischenzeitlich Pläne einer Invasion aufgetaucht, die man auf diese Weise verhindern oder zumindest entscheidend erschweren will?

Oder sollen die Signale vielleicht doch eher vor dem nichtzahlenden Zuschauer geschützt werden? Natürlich, eine kostenpflichtige Ausstrahlung wird derzeit dementiert. Doch das kennen wir inzwischen bereits. Trotz der vielen Gerüchte in den letzten Wochen zur Verschlüsselung von Privatsendern hiess es bis gestern: Derzeit wird nicht über Verschlüsselung nachgedacht. Häppchenweise bringt man nun jedoch die Tatsachen auf den Tisch. RTL wagt den ersten Schritt, weitere werden sicher folgen. Zudem bin ich überzeugt, dass der “Signalschutz” sicherlich nicht auf Satellitenempfang beschränkt bleiben wird. Kabel sowie DVB-T werden folgen. Und wenn dies eingeführt ist und kein unverschlüsselter Empfang mehr möglich ist, werden die Gebühren folgen.

Wer wettet mit mir?

Popularity: 1% [?]

Dass es oftmals etwas schwieriger ist, einen bestehenden Vetrag zu kündigen, ist hinlänglich bekannt. Unternehmen scheuen gelegentlich keine Mühe, eine Kündigung hinauszuzögern oder schlicht unmöglich zu machen.

Wie schwierig es sich jedoch gestalten kann einen Vertrag loszuwerden, den man nie abgeschlossen hat, zeigt der hier beschriebene Fall. Seit nunmehr 11 Monaten versucht die Verfasserin des Berichts sich eines BASE-Vertrages zu entledigen, den sie angeblich telefonisch(!) abgeschlossen haben soll. Auch nachdem sich die Presse eingeschaltet hat ist noch keine Lösung in Sicht.

Auf mich wirkt das Ganze wie eines dieser typischen “Geschäftsmodelle” diverser windiger Geschäftemacher: Ein Schreiben versenden “Herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Entscheidung und vielen Dank für Ihr Vetrauen – bitte zahlen Sie jetzt!”, Rückfragemöglichkeit nur via kostenpflichtiger Hotline und dann mal eine Weile auf stur stellen…

via contentschmiede

Popularity: 1% [?]

Nein, das ist kein nettes kleines Wortspiel zum Zeitvertreib, sondern bittere Wahrheit. Ein Forum, welches sich kritisch mit Abmahnungen von Foren auseinandersetzt, wurde die Abmahnung angedroht. Ist das nicht Ironie pur?

Aber kurz ein paar Fakten: Unter www.forenabmahnungen.de wurde über die Abmahnung gegen das Supernature-Forum duskutiert. Diese Abmahnung richtete sich gegen Beiträge über die Betreiber einer Luftrettungsfirma. An anderen Stellen findet sich mehr dazu. Und exakt das gleiche Unternehmen lässt nun den Betreiber des Forums abmahnen, wie dieser in seinem Blog berichtet. Dort wurden die oben verlinkten Themen diskutiert.

Da wären wir wieder bei den Maulkörben, die Unternehmen (wie windig sie sein mögen, sei einmal dahin gestellt) der Öffentlichkeit verpassen wollen, wenn kritisch über sie berichtet wird. Oder das eine oder andere suspekte Detail zu offensichtlich unter die Lupe genommen wird. Und wieder wird das kampferprobte Schwert der Abmahnung ausgepackt und überm Kopf geschwungen. Ich frage mich, wie lange dies so hier in Deutschland noch möglich bleiben soll.

Diesen Fall werde ich jedoch mal wieder im Auge behalten und hoffe, dass auch diesmal genügend öffentliche Aufmerksamkeit erregt wird.

via Christian in Wien

Popularity: 2% [?]