<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>XSBlog2.0beta&#187; wikipedia</title>
	<atom:link href="http://www.xsized.de/tag/wikipedia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.xsized.de</link>
	<description>mittendrin und drumherum</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Dec 2011 11:35:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<atom:link rel='hub' href='http://www.xsized.de/?pushpress=hub'/>
<cloud domain='www.xsized.de' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
	<atom:link rel="hub" href="http://superfeedr.com/hubbub" />
			<item>
		<title>BILD vs. Wikipedia</title>
		<link>http://www.xsized.de/2006/11/bild-vs-wikipedia/</link>
		<comments>http://www.xsized.de/2006/11/bild-vs-wikipedia/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 21:04:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>XSized</dc:creator>
				<category><![CDATA[fundsachen]]></category>
		<category><![CDATA[nervend]]></category>
		<category><![CDATA[bild]]></category>
		<category><![CDATA[wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xsized.de/bild-vs-wikipedia/</guid>
		<description><![CDATA[BILD hat ein neues Opfer gefunden: Wikipedia. Unter der &#220;berschrift &#8220;So unzuverl&#228;ssig ist Deutschlands beliebtestes Internet-Lexikon&#8221; wird aus allen Rohren gegen Wikipedia geschossen. Es sei &#8220;gef&#228;hrlich, sich auf Wikipedia zu verlassen&#8221; hei&#223;t es. Und nat&#252;rlich kommt niemand auf den Gedanken, dass dieser Artikel den Verkauf einer Lexikon-CD, die auf der gleichen Seite beworben wird, ankurbeln [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>BILD hat ein neues Opfer gefunden: <a href="http://www.wikipedia.org">Wikipedia</a>. Unter der &#220;berschrift &#8220;<a href="http://www.bild.t-online.de/BTO/tipps-trends/digital-leben/aktuell/2006/11/wikipedia-fehler/wikipedia-fehler.html">So unzuverl&#228;ssig ist Deutschlands beliebtestes Internet-Lexikon</a>&#8221; wird aus allen Rohren gegen Wikipedia geschossen. Es sei &#8220;gef&#228;hrlich, sich auf Wikipedia zu verlassen&#8221; hei&#223;t es. Und nat&#252;rlich kommt niemand auf den Gedanken, dass dieser Artikel den Verkauf einer Lexikon-CD, die auf der gleichen Seite beworben wird, ankurbeln soll. Und da BILD leider selbst nur 7 Beispiele als Beweis nennen kann werden die Leser aufgerufen, weitere Fehler zu melden.</p>
<p>Welche Fehler hat Bild denn nun gefunden werdet Ihr Euch sicher fragen. Nun, wie das folgende Bildzitat zeigt, befindet sich laut BILD offenbar ein Fehler in der Beschreibung zum Nobelpreis:</p>
<p><img width="266" height="305" alt="bild_wikipedia_1.png" title="bild_wikipedia_1.png" src="http://www.xsized.de/wp-content/uploads/2006/11/bild_wikipedia_1.png" /></p>
<p>Liebe BILD-Redaktion, das ist leider nur zum Teil richtig. Zum Einen ist nur zum Teil richtig, dass laut Wikipedia der 1. Februar der letztm&#246;gliche Termin ist, um f&#252;r den Nobelpreis vorgeschlagen zu werden. Denn in der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Nobelpreis">Beschreibung zum Nobelpreis</a> steht in Wikipedia &#8220;Ende Januar&#8221; als Stichtag. In der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Friedensnobelpreis">Beschreibung zum Friedensnobelpreis</a> steht allerdings:</p>
<blockquote><p>&#8220;Die Nominierungen m&#252;ssen nicht sp&#228;ter als der 1. Februar des betreffenden Jahres erfolgen. Es gilt das Datum des Poststempel.&#8221;</p></blockquote>
<p>Schauen wir nun gemeinsam auf der <a href="http://nobelprize.org">offiziellen Seite des Nobelpreis-Komitees</a> nach. Was steht dort unter der &#220;berschrift &#8220;<a href="http://nobelprize.org/nomination/peace/process.html">Nomination and Selection of the Nobel Peace Prize Winners</a>&#8220;?</p>
<blockquote><p><em>&#8220;Deadline for submission</em>. The     Committee bases its assessment on nominations that must be postmarked no     later than 1 February each year.&#8221;</p></blockquote>
<p>Sechs, setzen!</p>
<p>Diese &#8220;Recherche&#8221; hat mich ganze 5 Minuten meiner kostbaren Zeit gekostet. 5 Minuten, die Euch, liebe BILD-Redakteure, eine weitere Peinlichkeit erspart h&#228;tten. Wenn man schon solche Gesch&#252;tze auff&#228;hrt, dann sollte man zumindest daf&#252;r Sorge tragen, dass die eigene Inkompetenz nicht all zu deutlich zu Tage tritt.</p>
News zu und rund um Google+ gibt es bei <a href="http://gplustoday.de">Google Plus Today</a>.]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.xsized.de/2006/11/bild-vs-wikipedia/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

