Wie konnte man bezüglich TPM (Trusted Platform Module) im Zusammenhang mit Windows Vista vor einiger Zeit noch so schön lesen:

Ein Trusted Platform Module nach TPM-1.2-Spezifikation ist keine Voraussetzung, sondern eine Option (in allen Systemklassen). (heise)

Inzwischen liest sich das Ganze jedoch ein klein wenig anders bei Microsoft:

Auf einem Computer mit entsprechender Hardware ist der gesamte Festplatteninhalt verschlüsselt – inklusive der Windows-Systemdateien und der Datei für den Ruhezustand. Um eine einfach bereitzustellende und zu verwaltende Lösung zu ermöglichen, wird ein TPM 1.2-Chip (Trusted Platform Module) zur Speicherung der Schlüssel verwendet. Damit das Feature möglichst einfach zu verwenden ist, sind ein TPM und eine entsprechende Infrastruktur notwendig.

In der Praxis sieht das unter Windows Vista dann so aus (für kompletten Screenshot auf das Bild klicken):

Das sind sie also, die vollmundig angekündigten Sicherheitsfeatures von Windows Vista. Wer eine etwas ältere Hardware ohne TPM sein Eigen nennt, bleibt bei der Laufwerksverschlüsselung außen vor.

Glücklicherweise gibt es jedoch Alternativen. Und die taugen tatsächlich etwas.

Was man lange dementierte wird endlich Wahrheit: RTL wird ab 2007 über Satellit nur noch verschlüsselt zu empfangen sein. Dies gilt natürlich auch für RTL2, Super-RTL, VOX und n.tv. Kernaussage der Pressemitteilungen von ASTRA und RTL vom gestrigen Tag:

„Die digitalen Signale der Sender RTL Television, VOX, RTL II, Super RTL und n-tv sollen zum Signalschutz verschlüsselt ausgestrahlt werden.“

Natürlich. Signalschutz ist ein gutes Argument. Die Frage, die sich mir an dieser Stelle aufdrängt, ist: Vor wem bzw. wovor soll das Signal geschützt werden? Hat vielleicht jemand der Entscheidungsträger im Haus von RTL ein klein wenig zu oft den Film Independence Day gesehen? Ihr erinnert Euch sicherlich: Die Aliens nutzten die Fernsehsatelliten zur Übertragung ihrer Funksignale, um den Angriff auf die Erde zu koordinieren… Sind vielleicht zwischenzeitlich Pläne einer Invasion aufgetaucht, die man auf diese Weise verhindern oder zumindest entscheidend erschweren will?

Oder sollen die Signale vielleicht doch eher vor dem nichtzahlenden Zuschauer geschützt werden? Natürlich, eine kostenpflichtige Ausstrahlung wird derzeit dementiert. Doch das kennen wir inzwischen bereits. Trotz der vielen Gerüchte in den letzten Wochen zur Verschlüsselung von Privatsendern hiess es bis gestern: Derzeit wird nicht über Verschlüsselung nachgedacht. Häppchenweise bringt man nun jedoch die Tatsachen auf den Tisch. RTL wagt den ersten Schritt, weitere werden sicher folgen. Zudem bin ich überzeugt, dass der „Signalschutz“ sicherlich nicht auf Satellitenempfang beschränkt bleiben wird. Kabel sowie DVB-T werden folgen. Und wenn dies eingeführt ist und kein unverschlüsselter Empfang mehr möglich ist, werden die Gebühren folgen.

Wer wettet mit mir?