Udo Vetter „trifft“ alte Bekannte…
Ich könnte mich ja durchaus noch etwas ausführlicher dazu auslassen, hab aber nicht wirklich Lust darauf. Finds nur irgendwie recht amüsant, dass sich hier jemand immer wieder ins Gedächtnis rufen muss statt froh zu sein, so glimpflich davon gekommen zu sein. Gibts dafür eigentlich irgendeine wissenschaftliche Bezeichnung? Bestimmt, oder?
Ich kann mir nicht helfen, aber als ich eben bei Udo Vetter diesen Beitrag gelesen habe, fiel mir spontan eine Person ein, von der dieses Schreiben stammen könnte.
Geht es nur mir so?
Nachtrag: Ich wusste es! Dann werde ich mal fix die Tags für diesen Beitrag überarbeiten… 😉
Nein…ich werde mich nicht zu Sätzen wie „Hoffen wir, dass nun endlich alles ein Ende hat…“ hinreissen lassen. Aber ich möchte den interessierten Lesern zumindest diesen Kommentar aus dem Blog des Fellow Passenger nicht vorenthalten.
Zitat:
Dem Widerspruch gegen das Versäumnisurteil wurde nicht stattgegeben! Das Versäumnisurteil bleibt weiterhin aufrecht erhalten, eine Einstweilige Verfügung wurde nicht erlassen (darum ging es ja in dem Verfahren).
Desweiteren wurde dem Kläger (Herrn R.) aufgetragen, die Inhalte seiner Seiten www.agbloggershausen.de und www.agblockershausen.de zu entfernen (was C.J. ja bereits richtig publiziert hatte …) und die Domainnamen an die DeNIC zurückzugeben. 😮
Der Kläger, der beim Verkündungstermin anwesend war, muss nach Verkündung des Urteils wohl sehr ungehalten gewesen sein. Daraufhin hat ihm der zuständige Richter geraten, sich beim Medizinisch-Psychologischen Dienst der Stadt Berlin auf seine Prozess- und Geschäftsfähigkeit untersuchen zu lassen …
Ob sich das auf Carsten (siehe hier und da) und auf mich auswirken wird…wir werden sehen.
Nachtrag: Das Urteil liegt nun auch schriftlich vor.
Ohne viele Worte hatte ich bereits auf die Verhandlung hingewiesen, gestern fand sie nun statt. Die Berichte bei Fellow Passenger, Josh K. Phisher, im srbBlog und im MonacoBlog sprechen eine recht deutliche Sprache, auch wenn diese augenscheinlich wieder einmal nicht von jedem verstanden wird.
Die aktuellen Entwicklungen können zudem seit heute Morgen hier und auch nach wie vor hier nachgelesen werden. Bis zum 11.9. bleibt es also zunächst (nicht wirklich) spannend.
Ein in meinen Augen nicht unwichtiges Zitat sollte ebenfalls nicht unerwähnt bleiben:
„Anläßlich unserer Anregung (PDF, 563 KB) zu einer Untersuchung der Prozessfähigkeit des Antragstellers, stellte das Gericht die Frage, ob derzeit ein Betreuungsverfahren laufe. Der Verfügungskläger antwortete, “Nicht daß ich wüßte”. Der Frage ob er sich bereits früher in Betreuung befand entgegnete er, er wolle sich öffentlich nicht dazu äußern.“
(bei F.P. entdeckt)
